回應〈看則影片就勃起了?〉

本文回應的是 Portnoy 的〈看則影片就勃起了?〉,請同時參照該篇文章。所謂的第一支、第二支影片指的是在 Portnoy 的文章中的順序。以下是我的回應:

第一支和第二支影片都是「宣傳」,自然會刻意強調對其有利的事實。第四支影片則是「新聞」,應該追求的是平衡報導,並且不因為報導而傷害任何人。兩者的目標原本就不一樣,不應該放在一起比較。

我也同意第一支影片中帶有自卑的成分,因為影片的作者收集了很多「第一名」的記錄,但至少我不會用不屑的態度對待影片中訴求的感覺。

再者,每個人關心的議題本來就不一樣。有人關心樂生,有人關心台灣的國家定位,當然也有人兩者都關心。第一支影片對這個社會中的某些人來說是有意義的,而且比第二支影片傳達的意義更多。用嗤之以鼻的態度說這種感覺為「自卑」,這難道不是很暴力的語言嗎?

======迴響結束的分隔線======

第一支影片:台灣加油 ! Taiwanese hero !
第二支影片:Taiwanese high school girls vs. Korean high school girls
第四支影片:樂生抗議的中天版本

我故意在自己家開火,聽說這是筆戰的準則之一。不是因為 Portnoy 那邊的迴響功能壞掉﹝他似乎才剛修好迴響功能﹞。

分類: 經世無用之論
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2007年05月29日 03:46│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "回應〈看則影片就勃起了?〉." :: ephemeris ::. 29 2007年05月. <http://mt.leafportal.org/archives/001888.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2007, 5). 回應〈看則影片就勃起了?〉 Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001888.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/1508

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "回應〈看則影片就勃起了?〉"

以下是引用本文的記錄

Comments

說得好!對某些無政府主義者來說,每一支影片都是無所不在的「國家機器」,以偏頗資料灌輸無知民眾的工具,當然都是一視同仁囉。

Posted by: CHWu 於 2007年05月29日 16:48