自從被問到「索緒爾真的說 written language 不值得研究嗎」,我就把索老的原典翻出來,對照了兩個英譯版本之後,確定他說過這樣的話,而且還把 written language 當篡位的角色一樣看待:
A language and its written form constitute two separate system of signs. The sole reason for the latter is to represent the former. The object of study in linguistics is not a combination of the written word and the spoken word. The spoken word alone constitutes that object.當然這不是 Saussure 開的頭,在西方傳統中,上自 Aristotle,下至近代的語言學肇始,都有相關的言論,只是分布得零零星星,也不常看到有人把他們的言論收集起來當呈堂供證 (誤 XD)。昨天在看很久以前印下來的文章時,發現 Fred Householder (1971) 早就把現代語言學重語輕文的源頭整理出來了,可能是以前急著去看後面的部分,而把這兩頁忽略了。現在有人幫忙把重語輕文的言論收集到手,Aristotle, Rousseau, Saussure, Bloomfield,汝等認不認罪?(大誤 XXD)
既然找到了,就要將它整理起來,所以把 Householder 收集的引文用 IRISPen 整理起來,以便自己和有需要的人查考:
﹝那天有空再把它翻成漢文﹞
The Primacy of Spoken Language in Modern Linguistics
相關文章:
稍微認真地記些東西
兩個和語言有關的筆記
關於書寫問題的研究,法國哲學家德希達(Derrida)不能不提。
Posted by: Zulu 於 2007年03月14日 14:16照他在《論文字學》(De La Grammatologie)一書中所說,
西方哲學重口說、輕書寫之始,當可追溯到柏拉圖的《斐德若篇》。