用了三天的時間,靠根性做出一張關於台灣高等教育機構的年表(1945-2006)的草稿。表中列出95學年度(2006-7)的大專院校,並將重點放在有開設學士以上學程的大專院校。不過這張表還是過度簡化了許多資訊,詳見以下說明。
本年表特色:
1. 將全國大專院校分為一般和技職兩種體系,而不採用「大學/學院」的分類,以反映普通大學和技職體系大學間缺乏互動的實際情形。師專改制師院後便參加大學聯招,所以也歸入一般體系。
2. 分為一般、技職兩類後,各類中再依照設立學士學程的先後順序排列,以反映高等教育的擴張。
3. 將護理、藝術、體育專門學校獨立計算。但護理部份其實還有需要改進的部份。
4. 另有以學校本部所在地分類的表,該表中同縣市的學校依照成立時間排序,但不論成立時的學制。
5. 終戰前台灣的學制複雜,所以本表從1945年起編年。
過度簡化之處:
1. 本表僅以學校為納入考量的最小單位,完全忽略同一個學校內同時存在多種學制的現象。只要該校開設學士以上學程,就視為有大學生的學校,完全不管學士學程中有多少學生。亦即,本表也沒有將學生數納入考量。
2. 如果是「醫護管理」之類的學校,就沒有被獨立到「護理專門學校」中,導致「護理專門學校」的升學管道看起來異常地狹窄。
3. 有些學校的前身為高職,應該不能名列高等教育學校。但考量學校的淵源,所以還是列上。不過我還沒決定高職時代要不要著色。現在是有著色的。
4. 學士以上學程的判斷,幾乎都是根據校名來決定的。這樣的方法不知道有沒有問題?
5. 一般﹝含師範﹞、技職的分類是依照教育部大專院校名錄的分類,完全忽略同一學校內存在兩種體系的可能。對教育部來說,一般和技職兩種體系的差別是主管機關,前者是高教司,後者是技職司。但對學生來說,用招生考試的管道來分類可能比較有意義。
6. 有些學校似乎把最後一次改制前的校史當黑歷史。所以用推測得來的資料會加個「?」以茲辨識。
另外,依地區分類的表中,預覽時從雲林縣中間以後都不見了,不過檔案中還有。是 bug 嗎?
值得注意之處
1. 1995-2000 年間兩種體系學校數的變化,很猛烈。
2. 閱讀本表時,可以試著挑戰自己既有的思維,以及自己對「大學生」一詞定義。
由於還是草稿,僅提供 HTML 預覽:台灣高等教育機構年表 (Draft)
改進、建議、勘誤大歡迎。
附帶一問,這張表的尺寸約為200cm x 100cm﹝沒錯,兩公尺長,一公尺寬﹞,但OpenOffice 的列印尺寸最大只到119cm,所以無法輸出漂亮的 PDF。有人有輸出超大尺寸PDF的方法嗎?
我看了一下, 先由我週圍的人唸過的大學著手,
Posted by: jacklo 於 2007年01月21日 16:39我娘在1950年代唸的東吳大學,
其實並不是一開始就是以大學身分在台復校,
而是只復了一個法學院,
所以一開始只是一個獨立學院, 如台北法商學院,中山醫學院等,
後來才慢慢擴大為商學院,理學院,滿三個學院才成為大學.
因此雖然它一開始也叫做[東吳大學法學院]
但是當時並不是大學身分.建議您可以就這種狀況加以區分.