到書店還是圖書館找資料?

鄰居的高中生問我:「該到書店還是圖書館找資料?」

這個問題很有趣,因為大概沒有課本會叫學生去書店找資料,但他的問題中表明他認為書店也是一個可能的資料來源,可見他可能感覺到某些東西了。而他也很幸運,因為這個東西我也在高中時就感受到,所以已經有答案了。

我說:「要用參考書、工具書,甚至電子資料庫時,去圖書館;如果找要較新的資料、篩選過的資料,或是分類比較合理的資料,去誠品敦南店或信義店。」

以上回答應該會讓隔壁的圖書館員一臉囧吧,市立最大的公共圖書館竟然只有參考室有作用。事實上,要不是高中生不能進國家圖書館,不然誰會建議他去那個堆古物的參考室啊?當然國家圖書館的參考室也有一堆古物,但至少人家的資料庫比較多,雖然高中生可能用不到。

負責編目的館員大概也囧,竟然書店的分類被說得比圖書館合理。但這也是事實,依照現在的賴永祥分類法,學術書和消費書不分,全擺在一起。一堆書都一股腦丟進社會科學類和文學類,讓這兩類的編目越分越細;本國史地也把台灣省這類塞得滿滿的,其他類只剩一坨旅遊書,這實在不很合理。

為了讓鄰居的高中生早點找到他要的東西,我還是建議他去書店找。只是他在書店可能會把忙著排書的店員當圖書館員問,所以要請店員多擔待了。

延伸:「中國圖書分類法」之探討-以實例論證

分類: 圖書館探險社
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2006年10月10日 15:29│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "到書店還是圖書館找資料?." :: ephemeris ::. 10 2006年10月. <http://mt.leafportal.org/archives/001776.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2006, 10). 到書店還是圖書館找資料? Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001776.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/1404

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "到書店還是圖書館找資料?"

以下是引用本文的記錄

Comments

這是新的分類嗎?哈哈,我很喜歡這個名字:圖書館探險社
我可以申請入社嗎?

Posted by: blueJay 於 2006年11月03日 02:43

目前尚未登記成立,暫(佔)厝文藝社。

不過「圖書館探險社」也不是我自己創的詞,這是從赤松健的漫畫《魔法先生ネギま!》借來的。可參考這個網頁

Posted by: FreeLeaf 於 2006年11月04日 00:37