海圖上謎樣的Antilia

在書店的歷史區發現《上帝的魔島》一書,內容講的是不見史傳的失落古文明,並且從水下考古的發現來支持他的論點。其中一章提到 Pizzigano 海圖,作者引用菲森(1995)的論點指出海圖左上方的 Satanazes 是冰河期的日本,在它下方的 Antilia 則是冰河期的台灣,也就是說,這張海圖是參考從冰河期流傳下來的知識繪成的,因此在一萬多年前世上就有科技發達的古文明存在。

當我看到 Antilia 的形狀時,我馬上就意識到曾在另一本書看過相同的島嶼,所以轉身到對面找到前一陣子引起熱烈討論的《1421:中國發現世界》,果然在彩頁上看到同一張 Pizzigano 海圖,但是該書作者孟西士認為 Antilia 是現在的波多黎各島,Satanazes 則是瓜德魯普島,以此為引子,推出在哥倫布到達美洲前就早已經有具備測量技術的人到達美洲,並留下海圖為紀錄。

這兩本書對 Antilia 的解釋完全不一樣,或許是因為一位想找出失落的古文明,另一位則是以對海圖的謎題出發,兩者的方向不一樣,開始推理的立場也不一樣,所以有不同的結論。目前我對這兩本書的看法都是:看看就好。在還沒有直接的考古證據前,僅從歷史文獻就斷定有古大陸或鄭和環遊世界可能都過於大膽。但如果真的因此發現什麼意想不到的事實,也是令人期待的事。

延伸閱讀:
1421:中國發現世界--導讀
上帝的魔島 台灣躍上史前超文明舞台

分類: 書與閱讀與讀書的人
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2006年03月23日 02:45│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "海圖上謎樣的Antilia." :: ephemeris ::. 23 2006年03月. <http://mt.leafportal.org/archives/001642.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2006, 3). 海圖上謎樣的Antilia Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001642.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/1285

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "海圖上謎樣的Antilia"

以下是引用本文的記錄

Comments

我根本覺得這些主張的證據都很有問題。

Posted by: MilchFlasche 於 2006年03月23日 07:52

我的感想是,漢卡克前兩本書《上帝的指紋》和《天之鏡》比較有系統,看起來也比較興味盎然,至於《上帝的魔島》,我放在床頭半年,偶而翻閱,始終覺得語焉不詳,讀不太下去。

Posted by: 工頭 於 2006年03月23日 19:09

漢卡克和孟西士這類暢銷作家在行文上似乎都有個我還說不出來的風格,這似乎是暢銷英美作家都有的風格,這種風格在Thomas Friedman、Jared Diamond 的書中也可以看到,差別是前兩人的風格中還有點玄疑,這是 Friedman 和 Diamond 比較沒有的成分。

Posted by: FreeLeaf 於 2006年03月24日 03:01