台北畫刊越來越糟

這七年來的台北畫刊一年比一年糟,從上次改版後更是沒有好東西,已經淪為台北市政府政令宣導和粉飾太平的刊物了。今天又逛到它的網站,這才注意到台北畫刊2005年12月的內容還出現「蔣爺爺,好!」這樣的標題。二十世紀都過好幾年了,竟還出現這種1960年代的八股標題,不知道負責編輯的人腦筋是不是化石?摘要如下:

蔣公?誰是蔣公?翻開中國現代史的扉頁,不論是海峽那一岸、那一邊的華人,無人不識、無人不曉,連他的兒子、孫子、老婆、媳婦,也都朗朗上口;但是曾幾何時,「大江東去浪淘盡,千古風流人物」。先人身影早已遠離,威權色彩也已褪去,回顧來時徑,就讓我們跟著蔣公與夫人宋美齡的足跡,看看除了豐功偉業外,還留下那些歷史資產、佳餚美饌讓我們瞻仰懷想。
﹝對了,他忘了挪抬,大逆不道啊 XD﹞

有一篇有名的分析台北畫刊的文章,〈影像城市與都市意義的文化生產︰《台北畫刊》分析〉,文末引用英國空間與都市研究學者薛爾德的話:

任何再現總是嘗試吸納與調整真實的、非論述的日常生活材料,同時企圖在充滿斷裂、變異、「例外」的實際情境之外,建造理想的論述模型
這十幾期以來,在台北畫刊上再現的台北市,只有表象的華麗,沒有內在的豐富。和1997年10月改版後的成就相比,很明顯是退步的,而且是大大的退步。我認為台北市民精神的退步,可以反映台灣國民精神的停滯。我不要這樣的台北,我不要這樣的市民精神,台北畫刊曾經做得很好,可是這幾年來不進反退。年底時能不能制止這股向下沉淪的力量,讓市民精神提升到曾有的水準呢?我期待,但不抱希望。

分類: 經世無用之論
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2006年03月06日 15:33│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "台北畫刊越來越糟." :: ephemeris ::. 6 2006年03月. <http://mt.leafportal.org/archives/001635.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2006, 3). 台北畫刊越來越糟 Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001635.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/1278

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "台北畫刊越來越糟"

以下是引用本文的記錄

Comments

能像你一樣注意到精神問題的人恐怕還不多。台灣人逐漸進入了慢性催眠,誰來叫醒他們呢?

Posted by: MilchFlasche 於 2006年03月06日 19:24

FYI (in case if you haven't read it before): http://william.cswiz.org/blog/archives/2006-02-13/gladiator/

Posted by: b6s 於 2006年03月06日 19:55

非常同意台北畫刊的品質越來越糟!

兩年前的台北畫刊針對台北各區進行介紹,當時還看得非常入迷,後來也在書展時買了兩大本合集。

然而最近回到台北再翻起台北畫刊,便深深覺得它的內容實在非常糟糕:死板的政府宣導、內容空洞的「美食介紹」、少數幾篇天外飛來的介紹地景的硬文章,甚至還有名人大談養狗經?‥‥感覺像是缺胳臂斷腿、製作很不用心的Taipeiwalker之類雜誌,翻完之後就再也沒有保存的價值。

台北畫刊原本應該會是定期為地方社區發聲與進行關懷、報導的最佳媒體,然而這些時日來的沈淪實在令人搖頭‥‥

Posted by: greenlost 於 2006年03月07日 10:54