沒什麼東西寫,只好隨便寫寫。在網路上隨便看看時發現兩個有趣的國家:
Republic / Principality of Minerva
南太平洋的小國,Wikipedia上說它原本是珊瑚礁,有人從澳洲運了一堆砂在上面堆出陸地後,就宣佈獨立為共和國了﹝好方法,筆記筆記......﹞。不過沒過多久就被隔壁的東加王國滅掉變成流亡政府了 XD。現在還有人自稱「Prince Calvin」要建立公國,真是越來越有趣了。Wiki 的最後一段說斐濟對這裡的主權有意見,這個月跑去國際海底管理局抗議。
Principality of Sealand (汐瀾公國)
名字是自己翻的,是音義皆合的翻譯。這個好像比較有名,會被拿來當國際法教材,但是建立方法一樣很天才。這裡原本是英軍在二次世界大戰時這在外海的人工哨站,用來警戒德軍空襲。戰後不久這裡被廢棄,直到 1967 年被一個火腿族佔下來後自立為國。現在英國除了宣示主權外好像就把它放著不管了。
以上兩個國家都是在找 Principality 的資料時順便看到的。對 Principality 產生興趣是因為在舞-乙HiME中看到「Artai Principality」,想起自己對這種類型的貴族還沒有足夠的認識,所以上 Wikipedia 查一下資料。可是看了還是沒增進多少認識;上面寫的都是已經知道的事啊(茶)。
說到 Artai Principality,這個國家有影射現實中的某國的嫌疑。最初步的證據是「Artai」和「Altai」用假名寫有可能寫成同一個字,而「Altai」就是課本上寫過的阿爾泰山啦。不過更進一步的證據是阿爾泰公國出身的人的名字:Nagi Dài (戴) Artai、Sergay Wáng (王)、Nina Wáng (王)、Juliet Nao Zhang (張),連漢語拼音的聲調符號都注意到了,真是細心。
﹝雖然在人名的翻譯上,有「如果前作舞-HiME中有同設定人物,從其漢字名」的傳統,不過 Sergay Wáng 的翻譯有點混亂,目前有字幕組沿用前作的「楯」(ㄕㄨㄣˇ)、也有「翁」、「元」,目前手中的版本還沒看到「王」﹞
而依照 Nao 在第六話說的,阿爾泰公國是寒冷又貧窮的國家,大公身旁也沒有乙姬,還拼命增強軍事實力,這不就是說「那一個」或「那兩個」造一堆飛彈對準鄰居,還會派躲在水裡的東東去別人的院子玩的紅色國家嗎?這樣的影射意味還真明顯啊。把這點說破會不會造成字幕組罷工呢?應該不會吧,我所處的 cluster 和他們的距離應該滿遠的。英文 Wikipedia 的 Mai-Otome 條目中有最新劇情,更新得真快啊。
不過我對舞-乙HiME沒有太大的興趣,反而還會自動開啟批判檢閱模組,所以這是沒東西看時墊檔的,現在比較有興趣的秋番是魔法少女リリカルなのはA's 和 Rozen Maiden Traumend。原本對魔法系的動畫沒什麼興趣,但是看到高町なのは在 2005 最萌的準決賽中擊敗真紅,驚訝之餘才去找來看看;看了才發現真的很好看啊,真是太晚看到了。不過リリカルなのは裡面的魔法看起來比較像科學的力量,例如最近 Yuno 在無限書庫的樣子,我想他可以改名 Google 了。闇之書聽起來像是病毒光碟之類的東西,不過爆走了 XD。這樣非傳統的設定是因為目標觀眾和傳統魔法少女動畫的觀眾不同嗎?
目前還有兩個期待中的動畫﹝有期待才有生存的動力﹞:
‧かしまし~ガール・ミーツ・ガール~ ─ 2006/01
去年 Language and Gender 的一份作業問「有什麼科技上、社會上的重大改變有可能改變性別關係的現狀(空想可)」,我把幾個漫畫和電影的元素混在一起寫了 Resocialization in a Transgender Dream。因為對這個創意過剩的作業沒信心,發作業那天翹了半堂課以逃掉發作業後的討論。後來聽說他們討論得很熱烈,應該有很不錯的迴響,錯過似乎有點可惜。因為這份作業,我對這方面的題材還滿有興趣的。かしまし的漫畫目前由台灣角川代理,不知道出到第幾集了?「かしまし」的漢字是「姦」,不過日文中沒有色情的意思,而是喧嘩吵鬧的意思。這大概和性別偏見也有關係吧。
‧女子高生 ─ 2006/04
會讓對女校有幻想的人幻滅的作品﹝幻滅得好啊﹞。相關討論:[後知後覺無聊分享] 女子高生3~4(by 大島永遠)補入。聲優已經列出來了......主役是生天目仁美,最近動畫怎麼看都會有她呢。原作漫畫是東立代理的。
除了動畫,最近還有一個很紅的部落格,沒幾天訪客數就破百萬了。無名小站會不會抓狂呢?突然冒出這麼大的流量,這應該是站史第一次吧。一篇文章的迴響比我兩年累積的還多,不過都是沒營養的留言就是了。那個部落格我早在兩個月前就看過了,但是知名度卻到現在才衝出來,或許是因為它登上傳統媒體的緣故。這又讓人想到中時的那個大獎,雖然可以視為「摸頭吃豆腐」,但也可以從這裡開始想一個問題:新興個人媒體是不是也需要傳統媒體加持才能擴充影響力呢?還是用比較聳動的提問法:個人媒體是不是場夢?
對了,明年應該會有人想惡搞候選人吧,為了您的安全﹝LKK的反彈比火星人更恐怖﹞,請先讀這篇文章:How to Blog Safely (About Work or Anything Else)
我覺得應該這麼說:在目前傳統媒體所能影響的人口仍然遠大於網路的新興個人媒體的環境當中,個人媒體就算在網路社群中經營得有聲有色、很有口碑(比方說:ephemeris:,哈),但網路社群的人口占全社會人口的比例目前仍然就是那麼少(是啊,台灣上網的人口多是多,但一大半都是打線上遊戲、用Yahoo Messenger的國、高中、小學生,剩下比較常在「看網站」的人口當中,也有一大半還停留在「只看幾個大的入口網站或論壇」階段,真正懂得自主獨立地廣泛閱讀各種資訊能力的人,至少首先要習慣用搜尋的方式找資料,其次那樣的人當中也要有時間和有興趣在網路上看別人寫的東西。所以七折八扣之後,真正會參與blog社群——就算只閱讀——的人口就剩不到多少了),光靠網路社群自我傳遞雖然不會很慢,但還是比不上哪一天那個個人媒體也受到傳統媒體的注意之後,一躍而成為大眾注意的焦點。
總之很簡單,人們用網路,但他們獲取資訊和新聞的方式還是傳統的;要搜尋、要網網相連找資料其實都很容易,但是他們不會用,他們仍然只等著報紙或是入口網站推薦給他們什麼話題、什麼熱門網站,然後再蜂擁過去。
更不用說台灣人在網路應用上「資訊提供率」之低落了,那是另一個值得探討的現象。
Posted by: MilchFlasche 於 2005年11月24日 10:35