大安區的學校 - 額滿學校版

這是之前發布的〈大安區的學校〉的加強版,收錄大安區94學年度(2005)額滿的公立國中和國小,以及各校額滿後改分發的學校﹝原收錄的大學和高中職的資料仍然保留﹞。這應該是對家長滿有用的參考資訊,尤其是您的子女因志願校額滿而被改分發時,可以用這些資料觀察通學距離。如果我沒忘記的話,明年初夏進行下學年的分發時,我還會做一個95學年度新版本。

Google_Earth_Link.png[TW][Taipei][Schools_in_Daan][Full_in_2005].kml

KML 文件需要使用 Google Earth 讀取,請至 Google Earth 下載

資料來源:
九四學年度國小額滿學校新聞稿(2005/05/06)
北市國中第2波額滿學校新聞稿(2005/07/25)

相關法規及資訊
‧小學
大安區國小學區一覽表﹝可連結到別區﹞
臺北市公立國民小學新生分發及入學辦法
臺北市公立國民小學學生轉學實施要點
臺北市政府教育局國小教育科

‧國中
大安區國中學區一覽表﹝可連結到別區﹞
臺北市公立國民中學新生分發作業暫行要點
臺北市公立國民中學學生轉學處理暫行要點
臺北市政府教育局高中及國中教育科

上面的連結中有台北市各行政區的資料,但我不打算做全市額滿學校的資訊,但歡迎有興趣的人在已經建立的基礎上發展。

附帶一提,金華國中在我那個時候還是個「有容乃大」的學校,收了一大堆中正、附中、大安額滿後改分發的學生。當時我的分發第一志願就是金華,所以沒有遇到改分發,但班上有很多改分發的同學。沒想到現在金華會名列第一波額滿學校﹝不過最後設籍日還是很晚 (2005/04/26)﹞,大安則到了第二波都還在改分發學校中。時代果然不一樣了。倒是新學校龍門國中到了第二波才額滿,這也是出乎意料的情況。

最後一個抱怨:教育局的網站很爛,資料都埋在深處,而且所有的網頁都用同樣的 TITLE。他們也對 DOC 檔有莫名的偏執,讓人瀏覽起來非常有挫折感。

2005/11/11 修正:之前發布的 KML 文件中漏了延平中學,已補上。
2005/11/13 修正:遺漏新民小學,已補上,感謝 jacklo 提醒

延伸:政府機構網站的「無障礙」邏輯
   (台北市教育局的網站竟然是「AAA」囧rz)

分類: 106是大安區Google Earth 的應用
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2005年11月11日 01:02│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "大安區的學校 - 額滿學校版." :: ephemeris ::. 11 2005年11月. <http://mt.leafportal.org/archives/001547.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2005, 11). 大安區的學校 - 額滿學校版 Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001547.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/1190

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "大安區的學校 - 額滿學校版"

以下是引用本文的記錄

國北師附小
文摘: 我小學二年級時從高雄搬到台北來,就轉學進入這個學校。. 當時的校長是譚逹士女士,一位很和藹的老婆婆。. 我記得還考了一場轉學考,看來民國六十幾年時那時候就不是容易進去的學校...
網站: 乾亨礦油行部落格
引用時間: 2005年11月13日 01:20


臺北市94學年度(2005)額滿學校
文摘: 又到了國中國小分發入學的季節了,以下有來自臺北市教育局的資料: ‧額滿學校 臺北市94學年度公立國民小學額滿學校暨改分發學校﹝注意,94年舊資料﹞ 臺北市94學年度7-9年級額滿暨改分...
網站: :: ephemeris ::
引用時間: 2006年04月09日 07:15


Comments

公家機關一向是有什麼就用什麼、公務員一向是學會一種東西就不肯再學第二種了。而且拿稅金付給微軟大筆大筆採購,當然沒什麼可以手軟的,所以doc檔當然用起來很開心。

Posted by: MilchFlasche 於 2005年11月12日 23:41

不過我覺得用doc還比較麻煩,不管是編輯還是開啟都要用瀏覽器以外的軟體。有些檔案有doc和PDF兩種格式,在我看來也是自找麻煩﹝說難聽點就是「裝忙」,很呆伯特的行為﹞。有趣的是PDF檔上還有試用版的浮水印,看了差點笑死。

另外有些問題不只是公家機關才會犯的錯,像是統一的、難以理解的連結說明、透明度不夠的網站結構,都讓人無法迅速找到資料。可是發布資料的人也以為把東西放上去就好了,卻沒考慮東西能不能被找到的問題。

但也因為他們的網站爛,我做的整理才有價值吧。

Posted by: FreeLeaf 於 2005年11月13日 01:14