又名天堂之路的新生南路

清朝乾隆年間,郭錫塯父子在台北盆地中開闢了一條水圳,其四佈的灌溉網路幾乎可以提供目前台北市範圍內所有水田灌溉。後人為感念郭錫塯父子便將圳道取名為塯公圳。而塯公圳的主幹線就是今天的新生南北路。﹝我現在對這段敘述持保留態度﹞

1933年塯公圳兩旁開闢了寬六公尺的道路,植有杜鵑、楊柳,在重要的路口有小橋供聯絡。這樣的景觀目前只有在基隆的田寮河,或是台中的柳川、綠川才找得到。可能只有在新竹護城河 [照片一] [照片二] [照片三] 略能憑弔一二。戰後,這兩旁的道路被命名為「新生南路」。1963年寬四十公尺的松江路完成。南端的新生南路也勢必要拓寬。此時塯公圳已經失去過去作為灌溉渠道的功用,轉而成為都市中的大排水溝。因此當局就著手進行新生南路的加蓋拓寬工程。1972年工程完成,新生南路成為當時台北東區最寬的一條路。

或許因為過去此處環境清幽,許多宗教團體都到這裡來興建會所。從南到北計有懷恩堂、真理堂、清真寺、聖家堂、台北教會、衛理堂等。其中懷恩堂位改建前曾是哥德式建築,高聳的尖塔是它的特色。清真寺是仿沙烏地阿拉伯首都的清真寺而興建的。聖家堂是全台灣最大的天主教堂。台北教會則是以它獨特的螺旋狀表現主義造型而出名。也因為新生南路上有這麼多教堂,因此這裡也被稱為「天國之路」。

PS:這是以六年前的文章為基礎,稍作修改而成的。文中提到的年代應該有所本,但是我已經想不起參考資料了,需要再找找才能確定。有兩處畫上刪除線的地方,第一個是因為在《台灣堡圖》和《台灣地形圖》中都找不到現在位於新生南路底下的那條大溝渠,所以很難說新生南路下就是瑠公圳的主線。第二處是因為六年前寫這篇文章時,新竹護城河公園剛完工,而我當時還沒聽說,所以沒提到。

Read this article with Google Earth:
Google_Earth_Link.png[TW][Taipei][The_Road_of_Heaven(Xinsheng S. Rd.)].kml
Google_Earth_Link.png[TW][Taipei][The_Road_of_Heaven(Xinsheng S. Rd.)][kmz].kmz

20051025 再補充:
「天堂之路」的名號似乎只存在於文獻中,我沒聽過真的有人這樣叫新生南路。

分類: 台北亂走106是大安區Google Earth 的應用《稗筆》上的文章
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2005年10月24日 19:49│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "又名天堂之路的新生南路." :: ephemeris ::. 24 2005年10月. <http://mt.leafportal.org/archives/001530.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2005, 10). 又名天堂之路的新生南路 Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001530.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/1173

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "又名天堂之路的新生南路"

以下是引用本文的記錄

Comments

新生南北路應該是舊址沒有錯,不過這條塯公圳流過的地方可真長,台北市到處都有舊址的碑。

可以看"穿越時空看台北"這本書P.79, 1932年的台北市街道計畫圖,上面有一些河流的圖,跟我小時候的印象都相符合,而新生南北路上的確有小河。

Posted by: 水瓶子 於 2005年10月24日 23:38

新生南北路下有溝渠,雖然沒親眼看過﹝吾生也晚﹞,從照片上還是能略知一二。我現在懷疑的是新生南北路下被稱作「瑠公圳」的溝渠,是不是郭錫瑠當年的路線。如果不是,我就不想繼續稱新生南北路下的溝渠為「瑠公圳」了。

目前已經發現幾個疑點:

1. 《台灣堡圖》和《台灣地形圖》(1925)中都沒有現在的新生南北路,也沒有路中央筆直的溝渠。又1947的航照圖中已經有溝渠,依照水瓶子提到的資料,1932年時的地圖上已經有溝渠。那這條溝渠可能是1925到1932年間開闢的。這樣很難說新生南北路下的溝渠是郭錫瑠與其後人開闢的瑠公圳的一部分。

2. 瑠公圳在九汴頭分出九條支流﹝但地圖上只有三條﹞,那九汴頭之前有可能是主幹線。那為什麼九汴頭不在新生南路上,而是在其西側的溫州街呢?

3. 清朝時的建築技術,有可能開闢出這樣筆直的渠道嗎?

4. 從現存的瑠公圳圳道來看,溝渠的寬度應該和一個車道差不多。但是新生北路下的渠道比這個寬度寬得多。

5. 〈大學社區之塯公圳發展簡史〉中記載:「1937年 日本人開始興築常被誤認為塯公圳的新生南、北路上的大排水溝」

雖然第五項好像已經解答了疑問,但是各項資料中記載的年代略有出入,還要多收集資料才能進一步理解新生南路下的溝渠。

Posted by: FreeLeaf 於 2005年10月25日 00:47

我了解你的意思了,是不是"主幹道"這點我當然也是存疑?但是其碼是有舊址沒錯的,在台北醫學院一直到台大長興街那邊的水廠也有一條,不過規模較小。

顯然1932年的那個地圖也沒有新生南北路那筆直的道路,是有計畫要把這些彎彎曲曲的溝渠給弄直的規劃,所以若是大學社區那篇1937年日本人興築溝渠的話,是有可能把那些小水溝截彎取直的!?但是不是主幹道

題外話:以後人會不會來研究基隆河截彎取直的歷史?

Posted by: 水瓶子 於 2005年10月26日 20:21

的確有可能把原有的圳道拉直後當成排水溝。但把地圖和航照圖拿來比較後會發現當時似乎是在兩條原有的圳道間直接開闢一條水溝,然後橫跨新排水溝的舊圳道就斷頭了。

吳興街一帶的圳道一直都想去看看,不過到現在還沒成行啊。等天氣涼了一定要去看,不能在拖下去了......

又基隆河的截彎取直文獻不少,從現有道路也看得出過去堤線所在,研究起來應該容易多了。

Posted by: FreeLeaf 於 2005年10月27日 14:53

我想你應該什麼都看不到吧! 都被馬路蓋起來了,要感應舊水溝在哪裡? 只要覺得那條馬路特別大條,那就 OK 了。

Posted by: 水瓶子 於 2005年10月27日 15:18

剛剛用Google Earth看了一下,的確舊蹟不存啊......
不過那一帶只有坐計程車往信義計畫區時,因為司機抄捷徑而路過而已,都沒能好好看看。還是去走走好了,畢竟用走的看到的風景與坐車經過是很不同的。

Posted by: FreeLeaf 於 2005年10月27日 21:00

在別站有人問道:

台北市的新生南路為何跟新生北路沒有相接,為何新生南路接松江路,而新生北路接的確是金山南路呢?

不知道FreeLeaf給的答案會是什麼?是跟新生南北路下方的溝圳是連在一道,所以叫做『新生出來』的路嗎?

Posted by: 豬小草 於 2005年11月01日 10:17

豬小草,沒錯,就是這樣。

Posted by: 水瓶子 於 2005年11月01日 17:09

還有一個例子,信義路到5段為什麼變成松德路,這個好像就沒有什麼道理了。

Posted by: 水瓶子 於 2005年11月01日 17:12

新生南北路其實是相連的,光華商場旁的郵局的地址就是新生北路一段7之2號。我們會覺得新生南北路不相連的原因是交通動線不相連。我不知道在光華橋和新生北路高架道興建之前,從新生南路到新生北路是什麼樣子。但是這兩座橋興建之後,新生南路往北的動線直接被送到松江路,新生北路往南則被送到金山南路,感覺起來就像沒連起來一樣。現在光華橋下的新生北路和快速道路下的新生北路間是停車場,經過時不仔細看可能會忽略﹝雖然很寬,但是不起眼﹞。

新生南北路下雖然是瑠公圳,但是南北兩段的年代並不一樣。新生北路下的圳道已見於《台灣堡圖》和《台灣地形圖》,它的上游經過台北科技大學後方、SOGO本館後、頂好廣場、誠品敦南店前、國泰醫院前,一直到信義路、文昌街都還可以找到痕跡。新生南路下的則是1930年代末才開闢,和現在新生北路下圳道相連的渠道。開闢時可能一併把原本新生北路下的圳道拉直了。上述經過東區的圳道我在〈1979年的快速道路規劃〉曾經討論過。

信義路五段那邊的路有點複雜啊.....我不清楚松德路怎麼來的。但在我看過的一本地圖中,信義區有兩條信義路五段。其中一條是現在經過 Taipei 101 旁的信義路,另一條則是現在的松勤街,這應該就是拓寬前的舊信義路。舊信義路在敦化南路和光復南路之間現在變成文昌街,但在文昌街上還可以看到以信義路為名的橋。

Posted by: FreeLeaf 於 2005年11月01日 18:52

ephemeris您好

請教您幾個問題
1.您是金華國中畢業的吧?
2.您對社區鄉土發展歷史相當有興趣尤其是大安區的部份這您的興趣還是工作?
3.1947航照圖如何取得?
4.您已針對堡圖地形圖航照圖衛星地圖進行比對了嗎?

Posted by: 金華人 於 2006年01月19日 16:41

我喜歡條列式的問題,因為很好答:

1. 是的,我是87級的畢業生
2. 純興趣。雖然有發展成專業的念頭,但在現行制度下不可行,所以還是當興趣好了。
3. 1497年航照圖在〈四○、五○年代航照掃描〉可以找到。這是中研院的計畫。
4. 粗略的比對已經做過了,但因為每張照片拍攝的角度有異,翻拍地圖時也不容易做到垂直,而我也沒有可利用參考點校正的工具,所以只能大略地對照一下。用 Google Earth 可以把不同的圖幅疊在一起,用調整透明度的方法讓圖淡入或淡出的效果很棒。

Posted by: FreeLeaf 於 2006年01月20日 01:43

我是金華的歷史老師
蠻想進行這一類的教學研究
發現您老早就跨出一大步了
有機會能找您回校演講嗎
談談學校的故事
談談大安區的墾拓
談談臺北的滄桑

透過這樣的的講座
從一位學長的心路歷程娓娓道來
想必讓學弟妹及老師們有另一番體驗
想讓金華的風華再現
讓升學壓力下成長的學生
回歸到真實生活上的體驗
找回歷史應該給學生的人文情懷
觸動金華人的心靈深處

閱讀您幾篇文章就能讓我久久不能自己
您努力之深
您關懷之切
好令人感動

Posted by: 金華人 於 2006年01月20日 13:30

我是金華的歷史老師
蠻想進行這一類的教學研究
發現您老早就跨出一大步了
有機會能找您回校演講嗎
談談學校的故事
談談大安區的墾拓
談談臺北的滄桑

透過這樣的的講座
從一位學長的心路歷程娓娓道來
想必讓學弟妹及老師們有另一番體驗
想讓金華的風華再現
讓升學壓力下成長的學生
回歸到真實生活上的體驗
找回歷史應該給學生的人文情懷
觸動金華人的心靈深處

閱讀您幾篇文章就能讓我久久不能自己
您努力之深
您關懷之切
好令人感動

Posted by: 金華人 於 2006年01月20日 13:36

謝謝老師的提議,不過我覺得我對大安區的掌握還是零零碎碎的,要獨當一面演講可能還力有未逮。而且再過幾天就要離開台北回四阿都流,下次回來至少是半年後,大概也沒什麼機會了。

如果這個網站上的資料對教學有幫助,請不要客氣,盡量使用^^

Posted by: FreeLeaf 於 2006年01月21日 23:23

半年..不算長的時間
好的人材是值得等待
現在有時間可以先回金華面對面會談嗎

Posted by: 金華人 於 2006年01月22日 09:39

補充一點
你太謙虛了
即便是你認為零碎的
都是很棒的演講題材

Posted by: 金華人 於 2006年01月22日 09:47

謝謝老師的建議,不過最近我有張「有照片的IC卡」用得有點頻繁,這也是這幾天沒什麼更新的原因,未來幾天還會用到幾次,所以考慮以後還是得向老師說聲抱歉,這幾天可能沒辦法了。

(因為想在公開板面上保有一些隱私,所以以上寫得有點隱誨,請老師包涵。)

但未來這一陣子的計畫還未定,是不是真的要半年自己也沒個譜,希望這幾天能確定。在留言版(頁面右上方連結)中有 email 地址,如果有什麼幫得上忙的地方,可以用這個方法。

Posted by: FreeLeaf 於 2006年01月24日 01:47

了解
也請你多保重身體
祝安好

Posted by: 金華人 於 2006年01月25日 10:11

你們好:
我也是對瑠公圳研究有興趣
那請問你們呢
有沒有什麼文獻或書籍、網站有說明瑠公圳的分布圖呢
感謝回答

Posted by: 醉聖 於 2006年01月30日 23:40

好久沒消息
近來好嗎

Posted by: 金華人 於 2006年02月16日 12:15

還滿單調的,基本上就是天天盯 Sitemeter 和 Google Analytics,還真像盯股票的人 XD

Posted by: FreeLeaf 於 2006年02月17日 08:32

那我有寄信給您
可是沒回音耶
是沒收到嗎?

Posted by: 金華人 於 2006年02月20日 12:20

剛剛又找了一次,真的沒有耶.....

Posted by: FreeLeaf 於 2006年02月20日 15:00

信址是fre*****@pchome.com.tw嗎?
如果沒收到
乾脆請您寄封信告訴我吧

Posted by: 金華人 於 2006年02月21日 11:32

您好:
經網友介紹 拜讀您有關新生南路的精彩大作
很巧 前陣子我胡扯了對這條路周邊的一些回憶
雖然等級相懸殊 也算是緣份
敬邀您批評指導^_^
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qtxSlk6RAwOAe9s5zN_MknJf/article?mid=82&prev=101&next=52

Posted by: P市的C君 於 2006年02月28日 21:12

我住新店市中心,新店市公所對面的瑠公圳現在變成了公園,在北新路二段巷弄內,還有這條圳的分支,還沒有加蓋.

新生南路以前的路況我還有一點印象,那時二哥剛上台大唸書,新生南路還是一條大水溝,祇是當年怎麼樣也沒想到後來會加蓋,因此從來沒想要拍照,實在可惜.

Posted by: Herman 於 2006年04月25日 02:23

新店市公所那段好像是因應捷運而弄成公園的

新店市有部分地區的瑠公圳是未加蓋的
我覺得這些都值得規劃,保護這些歷史水溝

Posted by: 醉聖 於 2006年05月20日 21:03

新生北路的大排跟清代看起來很像新生北路的圳道其實是平行的
當年架設三板橋的地點比現在的大排偏西

Posted by: eslite12 於 2006年10月25日 05:26