六月十五號的《數位時代雙週》，封面斗大的「Blog」說明接下來的兩週，這期的《數位時代雙週》會在台灣的 blogsphere 引發新一波的討論。住在台北，從去年底開始 blogging 的 Aphimily 也在捷運站旁的誠品買了一冊，但讀到專題的最後最後一頁〈Blog 仍需要「新」守門人〉(p.79) 時，Aphimily 拿起 Oliver Kahn 當封面人物的 Shoot Monthly 壓住這一頁，轉身寫下〈封面與驅邪〉。

「其實聯合和中時只是想從 blogsphere 找些免費的稿源。簡單來說，就是作無本生意。」Aphimily 用一慣輕鬆卻有調理的語氣說著。「大部分都是聯合線上的發言，中時看起來只在旁邊附和。但既然他們被放在一起，那就一起料理吧。」

在〈Blog 仍需要「新」守門人〉一文裡，聯合線上的劉永平與中時電子報的郭至楨的看法接近他們依存的媒體，都認為他們的部落格服務扮演傳統媒體守門人的角色，要「把好的部落格從眾多網誌中拉出來」。而這兩家部落格服務也繼承「質報」的自我期許，要用「對品質嚴格的控管」來確保他們有質感的優質媒體形象能延續下去。

「聯合和中時的目的是用他們主流媒體的身分來建立一個封建體制，聯合和中時是京畿，其他部落格是方國。雖然方國部落格有一定的獨立性，但還是供稿或提供情報給作為京畿的主流媒體，一旦這些貢品對主流媒體有好處而被採用，聯合和中時不但可以用新鮮的內容來吸引讀者的目光，還可以轉介這些目光給進貢的方國部落格，用低成本回饋方國國主的貢品。聯合劉永平說的『部落客先發聲之後，還是要加上其他媒體的報導』，才能發揮最大效益』就說明了這個制度。」學歷史的 Aphimily 用剛考完的封建制度分析著。「不過，即使這些貢品沒得到天子的親睞，這些內容還可以放在自己的小宮殿裡，除了自爽還可以秀給路過的賓客看。」

「如果某些方國部落格不斷進貢讓京畿受益的內容，主流媒體可以提高這些方國的地位，封官加爵；去年蕃薯藤就做過類似的事。方法大概還是用主流媒體的背書來提高對那些方國部落格的評價或曝光率。這就是中時的『推薦其他優質部落格，最後希望達到將各界優秀部落格納入』，還有聯合說的『把好的部落格從眾多網誌中拉出來』的意思。看看聯合網路城邦的使用條款，這裡說『使用者自行發表文章於網路城邦，即同意授權留存於UDN網域內使用，供網友瀏覽、推薦』，這一條就是京畿的主流媒體與方國部落格間，進貢─回饋關係的依據。不過方國國主能得到的大概也不出點閱率和名家頭銜這一類的低成本回饋。」指著NB的螢幕上被反白的文字，Aphimily 說。

「可能會有人認為聯合和中時想做類似 ohmynews，由所謂的公民記者供稿的概念。但我認為他們的想法可能比較接近以前明日報的個人新聞台。不一樣的是，明日報是先行者，但中時和聯合是追隨潮流的人。明日報還沒從個人新聞台建立供稿機制就倒了，而聯合和中時則是先計劃一個預期的目標，然後一步步建立他們的供稿封建王國。」七年前開始上網，高中參加采風社的 Aphimily 也見證《明日報》的開始與結束。雖然沒有自己的個人新聞台，但也是長期潛水的讀者。

「聯合和中時有類似的目標，不過他們的作法有點不同。中時電子報雖然最早投身網路新聞，但是它與讀者互動的機制一直都比不過後起的聯合新聞網。以前中時只有很混亂的新聞對談和有話就說，讀者間說不上有社群或小團體存在。聯合新聞網則已經有『聯合網棧』和『星務所』等服務。因為中時幾乎從零開始，他們的作法是分封優格的頭銜給來自薦的部落格，讓光榮的方國國主貼上『優格推薦』或是『本周嚴選』的勳章。以後這些優格都是主流媒體中時的潛在稿源，就像劉至楨說的『增加內容的多元性』。」Aphimily 的滑鼠在一個『優格推薦』的貼紙上轉啊轉，畫重點似地。「或許正因為中時是有許多讀者的『主流媒體』，也可能是認真的部落客需要一些肯定，看來去自薦的人還滿多的。但如果一個部落客 blogging 的目的是獨立發聲，我覺得就不應該去領受中時的分封，或說招安，因為那有點......出賣靈魂的感覺。」Aphimily 的表情有點顧慮，但他也認為目的不在成為獨立媒體的 blog，去自薦優格也無可厚非。接著他談到聯合網路城邦。

「聯合一開始也和中時類似，所以做了一個 blog-like 的數位文化誌，也把一些頁面弄得很有部落格的特色。但是聯合還有原本的社群服務，所以他們把以前的服務直接轉換成部落格服務，這從他們把聯合網棧和星務所轉移到新的網路城邦就看得出來。從這點來看，聯合的作法比較類似天天與他對幹的《與媒體對抗》去年開始提供的部落格服務。」Aphimily 隨便點進一個網路城邦的部落格，「連介面都一樣簡陋！」

「不過聯合和中時的無本生意應該不會成功。不是因為 blogsphere 的反抗，而是部落格在台灣發展的脈絡使他們無球可守。不只聯合和中時，其實連《數位時代》的專題，還有 blogsphere 中的名人都常對部落格在新聞這方面的前景有所誤解。我同意之前看過的一篇文章，其中提到在台灣對部落格的理解來自BBS個人板和明日報個人新聞台。很可惜，這兩個網路媒體幾乎沒有產生對主流媒體有價值的貢品。就內容來說，這兩個媒體生產的內容都可以稱為『個人網站』，但卻不容易歸類為『個人新聞網站』。我們在現在的部落格上看到的常常是稱不上新聞的生活筆記，或是寥寥數語轉介國外資訊等內容，與新聞最接近的可能也只有新聞評論而已。」Aphimily 打開他用 Newsgator 訂閱的 RSS Feed，快速地轉動滾輪。「想像自己是報紙的編輯，這些文章有新聞性嗎？不是說這些文章不好，只是他們發表的內容都不是 something new，而是 on something new。當然，以前一定也有這些針對時事新聞的想法，只是大部分都沒被寫成文字。現在科技進步，有網路，又有方便的 CMS (content management software，內容管理軟體)、RSS (Really Simple Syndication，簡易串聯供稿)，所以我們可以看到各種不同的意見。但是意見評論並不是新聞，如果我們硬想從 blogsphere 中搾出新聞，還是主流媒體想從眾多的部落格貢品中拉出具新聞性的內容，可能都是白費力氣。畢竟在台灣的網路發展脈絡中，部落格主要的功能還是個人發表，從發表中可能產生討論，但這都不是新聞。」Aphimily 強調，「只注目國外的部落格發展，而忽略台灣本身的發展脈絡，這樣做出來的的預測或期待，結果只會是失誤和失望。」（撰文==FreeLeaf）

Aphimily's Profile
就讀新人類大學歷史系，今年大三，希望過完暑假能變大四。
懶得回戰文，所以 Blog 網址保密。

延伸閱讀：
新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？
[Blog]誰是誰的新守門人
Blog需要「新」守門人嗎？─《解讀Blog全球現象》專題讀後感(2)
媒體守門人-out; 資訊過濾器-in