球員兼裁判

一般都用球員兼裁判來譴責自己管自己時產生的自我圖利行為,不過有時換個角度想,球員兼裁判的行為還是可以同時發生的。假設我們把裁判 (X) 判決球員 (Y) 的行為用下面的句子表示:

(1) X 對 Y 做出判決。

如果說會被譴責「球員兼裁判」是出現在「自己管自己」的情形,那就表示 (1) 中的 X 的行為影響到 Y,且 X=Y。但是,如果 X =/= Y 時還算「自己管自己」嗎?當然不是。那我們再把 A、B 兩人分別以 (A, B) (B, A)代入 (1),所得的句子會變成這樣:

(2) A 對 B 做出判決。
(3) B 對 A 做出判決。

而我們的社會上有任何規定禁止 (2)、(3) 兩件事同時發生嗎?沒有。所以又可以得出:

(4) A 對 B 做出判決,B 也對 A 做出判決。

在 (4) 之中,A 裁判 (X) 兼球員 (Y),B 是裁判 (X) 也是球員 (Y),又我們已知社會上容許 (4) 發生,因此一個人可以同時具備球員和裁判兩種身分。但是不要忘記社會上並不容許 X=Y,也就是裁判對自己做出判決,所以結論如下:

(5) 一個人可以同時具備球員和裁判兩種身分,但是不能對自己做出判決。

簡單地說,人在評斷別人時,自己也會被別人評斷,我們的社會就在人與人互相監督的秩序中維持穩定。而「球員兼裁判」的譴責意義,也就是為了維持社會的秩序而存在的。

PS:以上是洗碗後的夢囈。奇怪,每到一月腦子裡就會想這些奇奇怪怪的東西,跟星象有關嗎?

分類: 胡思亂想
FreeLeaf 發表於 ephemeris│2005年01月18日 04:16│[列印版]
Cite this article

本著作物依照創用 CC「姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0 台灣」授權使用。
重製、散布、展示及演出本著作時請註明本文的授權條款,以便您的讀者再次使用。
詳細轉載規定。簡單授權‧輕鬆使用 ,更多創用CC的資訊請見:CC Taiwan

本站/本文網址可自由轉貼,自由連結,自由使用

Citing with MLA format:
FreeLeaf. "球員兼裁判." :: ephemeris ::. 18 2005年01月. <http://mt.leafportal.org/archives/001273.html>.

Citing with APA format:
FreeLeaf. (2005, 1). 球員兼裁判 Retrieved from http://mt.leafportal.org/archives/001273.html

TrackBack URL for this entry:
http://mt.leafportal.org/mt-tb.cgi/916

Check In-bound Links with Talk Digger:
In-bound Links to "球員兼裁判"

以下是引用本文的記錄

Comments

有點不明白為什麼「社會上並不容許 X=Y」,可以舉例說明這個社會現象嗎?謝謝!

你的論述有點似《小王子》童話中小王子拜訪國王的星球的時候的對話,但當中卻是這樣說的:「審判自己比審判別人要困難很多。假如你能好好的審判自己,你就是真正有才智的人了。」

或者,可以討論一下吧! ^^

Posted by: cafe 於 2005年01月24日 17:28

我應該要修改一下,其實社會上並不完全禁止「X=Y」的狀況,所以會有榮譽考試、自律等自己監督自己的行為。但是在我的經驗中,如果有「X=Y」和「X=/=Y」兩種選擇時,「X=Y」的情況往往被賦予特殊意義﹝如榮譽﹞,但是「X=/=Y」則被視為較為平常的情況。而且當有人破壞「X=Y」的規矩而圖利自己時﹝如在榮譽考試中作弊﹞,破壞規矩的人也會受到監督者的懲罰。由此看來,「X=Y」的狀況還是要在「X=/=Y」的規範下才能發生。因此只需要說「X=/=Y」就可以了。

Posted by: FreeLeaf 於 2005年01月25日 12:05