先記下來，免得忘了。

當我們引介一個新概念進入自己的語言時，常用的手法就是「翻譯」。而翻譯所做的事就是把兩個不同語言的符號連上關係，並說：甲就是乙。例如以前用「德先生」翻譯 democracy，現在改用「民主」但被翻譯的詞還是 democracy。不過把兩個符號連上關係的方法有兩種：

其一，在譯文的語言中用現有的構詞法創一個新詞，或是找一個現有的相似詞，然後用這個詞來翻譯被引介的概念。但是現有的相似詞在大部分的情況下都沒辦法完全等於被翻譯的詞，此為一個問題。這個方法可以用個式子表示：德先生/民主→ democracy。

其二，創一個新詞，然後用這個詞在文中把被引介的概念用這個新詞標出。這個方法我想就叫它「類語碼轉換」，因為它只是用一個在譯文的語言中的詞來替換被引介的概念而已，所以這個詞的意義會受其來源的語言限制。也就是說如果我們用這個方法來翻譯 democracy，這個詞最正確的意義當見於外文辭典﹝如 Oxford English Dictionary﹞，而不是教育部國語辭典或是國語日報辭典這一類的「漢文詞典」。這個方法可以表示如後：democracy → 德先生/民主。

另一件事，討論某個風潮時，其實不需要做出個類似風潮的編年史，然後說「後出者一定受先行者影響」這一類的話。只要這個風潮能在他所處的文化中找到源流，並有一套自我詮釋的方法，我覺得這樣就足以認定他是一個自給自足的風潮，而不是從別的地方撿人餘緒而已。